ДИЛЕММА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА И РАЗВИТИЯ
И.А.Киршин, кандидат экономических наук, доцент, Казанский государственный университет
В статье проводится сравнительный анализ экономического роста и развития, в результате которого определяются приоритеты экономической динамики. Особое внимание уделяется оценке логики взаимовлияния данных феноменов. Выдвигается гипотеза взаимодействия роста и развития на основе принципа S – S перехода. Исследуются реалии российского экономического развития во взаимосвязи с восстановительным ростом и определяются возможные причины его торможения.
Литература:
ПЕРСПЕКТИВЫ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РОССИЙСКИХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ В УСЛОВИЯХ ФИНАНСОВОГО КРИЗИСА ПУТЕМ СОЗДАНИЯ ТРАНСПОРТНОГО И ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО МОСТА ЕВРОПА-АЗИЯ
Ю.В.Зворыкина, доктор экономических наук, старший научный сотрудник ГУ Института Макроэкономических исследований, Центр стратегического управления, помощник Министра транспорта РФ
ДИВЕРСИФИКАЦИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В РОССИИ:
ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ
А.Р.Валеев, аспирант кафедры менеджмента
Казанского государственного финансово-экономического института
В статье рассматриваются основные предпосылки и направления развития диверсифицированной модели развития промышленности Российской Федерации в современных условиях. Автором проводится анализ факторов, обуславливающих диверсификацию в экономике России и определяются основные положения и предпосылки государственной политики, стимулирующей темпы диверсифицированного роста производства в условиях глобального экономического кризиса.
Литература:
1. Григорьева С. А. Финансовые исследования стратегий диверсификации на развитых и растущих рынках капитала//Журнал «Корпоративные финансы» №1-2007г.–с.111–144.
2. Жулина Е. Г., Мягкова Т. Л., Кацуба О. Б. Диверсификация деятельности предприятия». М.: ООО «Журнал «Управление персоналом, 2006 г.- с.13
3. Рудык Н. Б. Конгломеративные слияния и поглощения: Книга о пользе и вреде непрофильных активов, - с.93, 177.
4. Беркович М. И., Харченко А. А., Смирнов Д. А. Концентрация и диверсификация производства в отраслях промышленности – 2006.-с.34-39.
ИННОВАЦИОННЫЙ ХАРАКТЕР ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА
Р.З.Гайнуллин, аспирант, Казанский государственный университет
В статье рассматриваются роль воспроизводственного процесса в обеспечении инновационности товара, его особенности в зависимости от этапов жизненного цикла нового товара. В качестве критерия инновационности воспроизводственной деятельности признается ее результат в виде инновационного товара. В качестве стимула инновационного воспроизводства рассматривается получение инновационной добавленной стоимости. Проведен сравнительный анализ объема и структуры добавленной стоимости инновационного и традиционного товаров, распределения ее элементов по стадиям воспроизводства инновационного товара. Уточняется сущность понятия «технологический прогресс» применительно к существующим отечественной и зарубежным системам отчетности об инновационной деятельности.
Литература:
1. Форма федерального государственного статистического наблюдения № 4-инновация «Сведения об инновационной деятельности организации» [Электронный ресурс] / Постановление Федеральной службы государственной статистики РФ от 20 ноября 2006 года №68. – Информационно-справочная система Гарант.
2. The measurement of scientific and technological activities / Organisation for Economic Co-operation and Development. - Oslo manual. Eurostat.
3. Санто, Б. Инновация как средство экономического развития [Текст] / Б.Санто. – М.: Прогресс, 1990. – 296с.
ТРАНСФОРМАЦИЯ СТРУКТУРЫ ЭКОНОМИКИ В ПЕРИОД ПЕРЕХОДА НА ИННОВАЦИОННЫЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ
Г.Г.Хузина, ассистент Института экономики, управления и права (г.Казань)
С.Д.Мокичев, Казанский государственный университет
В статье рассматриваются вопросы трансформации структуры народного хозяйства в период перехода индустриальной экономики в «экономику знаний» и высоких технологий. Отражается суть постиндустриальной экономики. Приводятся результаты трансформации инновационной деятельности. Определяются цель и направления инновационной трансформации. Дается характеристика инновационных моделей российских компаний. Выделяются основные критерии инновационной трансформации структуры народного хозяйства. Выявляются проблемы адаптации и перехода индустриальной экономики в информационную и предлагаются возможные меры их преодоления.
Литература:
1. Ж.Ермакова. Об оценке уровня технологического развития производства // - Экономист. 2006. Вып. 11, с.35-40.
2. А.Орешенков. Интегрированные цепочки производства и практика их создания // - Экономист. 2006. Вып. 11, с.22-27.
3. С.Любимцева. Инновационная трансформация экономической системы // - Экономист. 2008. Вып.9, с.28-38.
4. Б.Кузык, Ю.Яковец. Альтернативы структурной динамики // - Экономист. 2007. Вып. 1, с.3-14.
5. WWW.RQ.RU
6. Е.Селезнев. Оценка эффективности использования интеллектуального капитала // - Финансовый менеджмент. 2005. Вып. 6, с.24-30.
7. Инновационное развитие – основа ускоренного роста экономики Российской Федерации // - Общество и экономика. 2006. Вып. 4, с.3-40.
8. www.gks.ru
9. Экономический доклад Общероссийской общественной организации «Деловая Россия». Итоги 2006 года и будущее экономики России: потенциал несырьевого сектора // - Вопросы экономики. 2007. Вып. 9, с. 32-43.
10. Л.Черной. Приоритетные подходы к структурной перестройке // - Экономист. 2007. Вып.12, с.15-18.